Ухвала

від 20.12.2017 по справі 623/556/17

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/556/17

Номер провадження 1-кс/623/691/2017

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - Одарюка М.П.

з участю секретаря судового засідання - Довгополої І.В. розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 08 серпня 2006 року Ізюмським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 19 серпня 2008 року Ізюмським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з УВП 14.02.2011 умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 10 днів;

3) 10 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з УВП 15 квітня 2015 року умовно-достроково строком на 1 рік 13 днів,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320002060 від 01 грудня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті185, частиною другою статті 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 рашіне судимий за корисливі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25 листопада 2016 року в нічний час ОСОБА_2, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_4 в будинку №22 по вул. В. Цоя в м. Ізюмі, Харківської області, в ході конфлікту з ОСОБА_4, який виник на ґрунті неприязних особистих стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс декілька ударів руками в область обличчя та декілька ударів ногами в область тулуба ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №591-ІЗ/16 від 15 грудня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та плечах, синців на грудній клітини та забою грудної клітки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Також встановлено, що ОСОБА_2Ю, повторно, в нічний час 25 листопада 2016 року, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_4 в будинку №22 по вул. В.Цоя в м. Ізюм Харківської області, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку власника, таємно викрав мобільний телефон "Bravis", модель Ray , чим потерпілому ОСОБА_5 спричинив, згідно з висновком товарознавчої експертизи №6270 від 27 грудня 2016 року матеріальну шкоду на суму 219 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_2, за попередньою змовою зі знайомим ОСОБА_6 повторно, приблизно о 18-00 годині 01 січня 2017 року, знаходячись біля магазину Ренесанс по вул. Київській в м. Ізюм Харківської області, застосував насильство до ОСОБА_7, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, що проявилось у нанесенні декількох ударів ногою в область тулуба потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_7, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-ІЗ/17 від 06 січня 2017 року, тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми і садна на волосистій частині голови в області правого тім'яного бугра, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого сказав ОСОБА_6 зняти з потерпілого чоловічу сумку Catiroya , вартістю згідно довідки ФОП ОСОБА_8В. 300 грн., в якій знаходились особисті речі, а саме: гроші в сумі 2000 грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 та одразу забрав її собі, тим самим відкрито викрав майно та спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

17 січня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною першою статті 125 КК України.

22 лютого 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.астиною другою статті 186 КК України.

Відомості про вказані злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 01 грудня 2016 року за №12016220320002060, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, 13 грудня 2016 року за №12016220320002131, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та 03 січня 2017 року за №12017220320000011, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Вказані кримінальні провадження 28 лютого 2017 року об'єднані в одне кримінальне провадження за №12016220320002060.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статіт 185, частиною першою статті 125, частиною першою статті 186 КК України, себе винним не визнав та відмовився від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7, протоколами огляду речей від 07 грудня 2016 року та 04 січня 2017 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07 грудня 2016 року, показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, слідчими експериментами за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7, висновками судово-медичних експертиз потерпілих від 15 грудня 2016 року та 06 січня 2017 року, висновками додаткових судово-медичних експертиз від 24 грудня 2016 року та 23 січня 2017 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_6

13 березня 2017 року при огляді житла, де мешкав підозрюваний ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та при допиті співмешканки ОСОБА_12 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 09 березня 2017 року пішов з дому з особистими речами по справам та до сьогоднішнього дня не з'являвся, його місцеперебування невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_2 ухиляється від явки до СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме 14 березня 2017 року оголошено розшук останнього, а кримінальне провадження №12016220320002060 зупинено.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочинів по трьох епізодів, один з яких передбачений частиною другою статті 186 КК України, що віднесений до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, ніде не працює, за викликом до органів досудового розслідування не з'являється, причини своєї неявки не повідомляє, за місцем проживання відсутній,що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Вивчивши матеріали клопотання щодо доцільності застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню до моменту затримання підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12016220320002060 від 01 грудня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити до моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: М.П. Одарюк