Ухвала

від 28.02.2017 по справі 803/1400/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 28 лютого 2017 року                                                                     К/800/34418/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Управління капітального будівництва Луцької міської ради на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 803/1400/15-а (876/8268/15) за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Управління капітального будівництва Луцької міської ради про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В :           Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, ненадання документу, що підтверджує повноваження представника представляти інтереси Управління капітального будівництва Луцької міської ради та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.            26.12.2016 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.           Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.           Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.           При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.           Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Луцької міської ради на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 803/1400/15-а (876/8268/15) повернути скаржнику.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                В.П. Юрченко