Ухвала

від 15.03.2017 по справі 923/1279/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" березня 2017 р.Справа № 923/1279/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів : Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 09.03.2017

у справі №923/1279/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю торгівельне підприємство "Меліоратор"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Меліоратор" (далі - ТОВ "Торгівельне підприємство "Меліоратор") про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів відповідача про виключення зі складу засновників товариства - ОСОБА_2.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №923/1279/16.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 (суддя В.П. Ярошенко) провадження у справі №923/1279/16 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 у справі №923/1279/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі №923/1279/16 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 у справі №923/1279/16- без змін.

Після судового засідання 13.03.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 09.03.2017, в якій він повідомляє про відмову від апеляційної скарги, просить залишити її без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір.

В силу статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови .

Заява ОСОБА_1 б/н від 09.03.2017 надійшла до суду після прийняття постанови Одеським апеляційним господарським судом, якою скаргу позивача розглянуто по суті, що виключає можливість задоволення вказаної заяви в частині відмови скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік передбачених вказаною нормою підстав повернення судового збору є вичерпним (пункт 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013).

Враховуючи викладене, а також те, що за результатами перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 в апеляційному порядку прийнято постанову, якою проведено розподіл судових витрат, зокрема, у зв'язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги витрати по сплаті судового збору за її подання відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладено на скаржника, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 і в частині повернення йому судового збору.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 09.03.2017 відмовити.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна