ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І
УХВАЛА
03.11.09р. Справа № 16/272-09
За позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Райффайзен Банк Аваль " в особі Дніпропетровської о бласної дирекції "Райффайз ен Банк Аваль", м. Дніпропетр овськ
до Суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичн ої особи - ОСОБА_2, м. Віль ногірськ Дніпропетровської області
про стягнення 145 855 грн. 23 ко п.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Олексюк М.М. - головний юрисконсульт, до вір. від 13.11.2008р.;
від відповідача: не з'явився .
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнут и з відповідача 145 855 грн. 23 коп. (в еквіваленті - 18 201, 23 дол. США), що складає 16 494, 11 дол . США (в еквіваленті 131 903 грн. 40 коп .) - заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитно го договору від 17.05.2007р. №014/02-40/1460, 1 307,61 дол. США (в еквіваленті 10 456 грн. 9 6 коп.) - процентів за користува ння кредитом, 399,51 дол. США (в екві валенті 3 194 грн. 88 коп.) - пені та 300 грн. 00 коп. - штрафу.
Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, у судове засідання не з'явився, а звернувся з прохан ням (вх.№19317 від 21.10.2009р.) про відкла дення розгляду справи.
У зв'язку з необхідністю вит ребування неподаних та нових доказів, а також враховуючи п рохання відповідача, спір не може бути вирішено у даному с удовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню .
На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справ и на 17.11.2009р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 7.
До судового засідання нада ти:
Позивачу:
- оригінали доданих до позов ної заяви документів;
- докази в підтвердження тог о, що відповідач - є суб'єктом п ідприємницької діяльності (о ригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у спр аву);
- докази в підтвердження над силання відповідачу вимоги п ро дострокове погашення забо ргованості по кредиту (оригі нали для огляду, належним чин ом засвідчені копії у справу );
- звірити розрахунки, для чо го позивачу з'явитися до відп овідача, акт звірки надати до суду.
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;
- докази в підтвердження на лежного виконання зобов'язан ь;
- забезпечити проведення зв ірки;
- документи, що посвідчують правовий статус;
- копію довідки про включенн я до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.
Роз' яснити сторонам, що з гідно з пунктом 5 статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2009 |
Оприлюднено | 28.07.2010 |
Номер документу | 6531904 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні