Ухвала
від 14.03.2017 по справі 499/1035/16-ц
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1035/16-ц

Провадження № 2/499/37/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14.03.2017 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань до суду не надавала, про причини неявки не повідомила, на адресу суду повернувся конверт, в якому їй направлявся виклик до суду з позначкою, що адресат відмовився від одержання.

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку, особа, яка її доставляє, робить помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою та визнає її неявку з неповажних причин.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає що відповідачка є такою, яка повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішенні на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, неявку відповідачки та згоду позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.03.2017
Оприлюднено20.03.2017
Номер документу65320311
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —499/1035/16-ц

Постанова від 14.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 14.03.2017

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Рішення від 14.03.2017

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні