Ухвала

від 28.02.2017 по справі 296/10529/16-а

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10529/16-а

2-а/296/131/17

У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСББ Житичі , КП ВЖРЕП № 16 Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій, недійсним запису про державно реєстрацію та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСББ Житичі , КП ВЖРЕП № 16 Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій, недійсним запису про державно реєстрацію та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що провадження по справі відкрито з порушенням предметної підсудності.

Позивач та представник позивача заперечували проти передачі справи за підсудністю до іншого суду, оскільки вважають, що відповідач діяла як суб'єкт владних повноважень органу місцевого самоврядування, з яким вона перебувала в трудових відносинах.

Відповідач в особі державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 та треті особи при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження відкрито по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами де відповідач є суб'єктом владних повноважень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСББ Житичі , КП ВЖРЕП № 16 Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій, недійсним запису про державно реєстрацію та зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю. І. Драч