Ухвала

від 10.03.2017 по справі 362/655/13- ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/655/13- ц

Провадження № 6/362/31/17

У Х В А Л А

10.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 06 березня 2013 року Васильківським міськрайонним судом постановлено рішення по справі №362/655/13-ц за позовом ПАТ Актив - Банк до ОСОБА_1 відповідно до якого, вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0518/04 від 18 травня 2007 року в сумі 15 187 352 грн. 15 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 0,495 га, кадастровий номер 3221485501:01:015:0055, що розташована за адресою: Київська область Васильківський район, с. Мархалівка, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, за вартістю 1 076 200,00 грн.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів за ціною, визначеною під час виконання рішення суду. Визначити початкову вартість предмета іпотеки - в розмірі, 1 076 200,00 грн.

25 вересня 2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 362/655/13-ц, виданий на виконання вищезазначеного рішення суду. Однак, виконавчі дії не здійснювались в зв'язку з відсутністю механізму реалізації земельних ділянок через публічні торги в межах виконавчих проваджень.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області (яка набула чинності 06 грудня 2016 року) змінено спосіб та порядок виконання Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року у справі № 362/655/13-ц , звернути стягнення на предмет іпотеки: - земельну ділянку площею 0,495 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:015:0055, що розташована за адресою: с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області шляхом набуття права власності ПАТ КБ Актив-Банк (ідентифікаційний код 26253000, місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, 04070) на предмети іпотеки за вартістю 381150,00 грн. без урахування ПДВ.

Представник заявника, свої вимоги обгрунтовує тим, що що ОСОБА_1Г - є майновим поручителем і не є боржником за основними зобов'язаннями як ОСОБА_2, а боржник за основним зобов'язанням та майновий поручитель - іпотекодавець не є солідарними боржниками, а тому просить визнати Виконавчий лист № 362/655/13-ц виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області від 25 вересня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 вересня 2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 362/655/13-ц, виданий на виконання рішення суду від 06 березня 2013 року Васильківським міськрайонним судом постановлено рішення по справі №362/655/13-ц за позовом ПАТ Актив - Банк до ОСОБА_1 відповідно до якого, вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0518/04 від 18 травня 2007 року в сумі 15 187 352 грн. 15 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 0,495 га, кадастровий номер 3221485501:01:015:0055, що розташована за адресою: Київська область Васильківський район, с. Мархалівка, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, за вартістю 1 076 200,00 грн.

23.01.2014 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41611464 щодо примусового виконання виконавчого листа №362/655/13-ц від 31.12.2013 р. виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Однак, виконавчі дії не здійснювались в зв'язку з відсутністю механізму реалізації земельних ділянок через публічні торги в межах виконавчих проваджень.

Порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затверджений Наказом Міністерства юстиції № 656/5 від 16.04.2014 року Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів .

Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів в п. 1. Передбачено, що арештоване майно це рухоме або нерухоме майно боржника (крім земельних ділянок та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 Закону України Про виконавче провадження ) на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації.

Оскільки окремий порядок реалізації земельних ділянок, або зміни до чинного порядку реалізації арештованого майна чинним законодавством досі відсутній, здійснити реалізацію земельних ділянок в порядку виконавчого провадження не виявляється можливим, що позбавило ОСОБА_1 (майнового поручителя) можливості задовольнити грошові вимоги Позивача за рахунок реалізації предмету іпотеки шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, Позивач (Публічна акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк") звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

28 листопада 2016 року Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області (яка набула чинності 06 грудня 2016 року) змінено спосіб та порядок виконання Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року у справі № 362/655/13-ц.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0518/04 від 18 травня 2007 року в загальному розмірі 1916167,52 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки: - земельну ділянку площею 0,495 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221485501:01:015:0055, що розташована за адресою: с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області шляхом набуття права власності ПАТ КБ Актив-Банк (ідентифікаційний код 26253000, місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 3, м.Київ, 04070) на предмети іпотеки за вартістю 381150,00 грн. без урахування ПДВ.

Законом № 898-ІУ, солідарної відповідальності боржника за основним зобов'язанням та майнового поручителя у разі порушення боржником зобов'язання не передбачено. Крім того, зазначеним законом, а саме ч. 1 ст. 11, чітко визначено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Тобто обсяг відповідальності майнового поручителя обмежений вартістю майна, переданого ним в іпотеку, у зв'язку із чим збільшення обсягу відповідальності майнового поручителя неможливе.

Таким чином, заявник в повному обсязі виконав свої обов'язки майнового поручителя перед ПАТ КБ Актив-Банк та зважаючи на те, що через невідповідність законодавства зокрема Земельного Кодексу України та Закону України Про виконавче провадження , а також Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 р. № 2710/5 відсутня можливість примусової реалізації земельних ділянок в процедурі виконавчого провадження, що на даний час унеможливлює звернення стягнення на зазначене майно, оскільки Законом визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації, а тому виконавчий лист № 362/655/13-ц виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області від 25 вересня 2013 року, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.396 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати Виконавчий лист № 362/655/13-ц виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області від 25 вересня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги.

Суддя Корнієнко С.В.