Ухвала

від 26.08.2010 по справі 2-3135/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3128/10

Номер стат. звіту - 36

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

06 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Паліччак В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Мукачівське районне бюро

технічної інвентаризації та експертної оцінки, Мукачівська районна державна нотаріальна

контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

25.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2

сільської ради Мукачівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача. Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та

експертної оцінки, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права

власності на спадкове майно.

Позивач позов мотивує тим, що 29 січня 2010 року померла її мама ОСОБА_3

Іванівна, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №098556, видане відділом

реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління

юстиції. За час свого життя її покійна мама склала заповіт, який нотаріально посвідчений

секретарем Пузняковецької сільської ради Мукачівського району, про що зроблено запис №103

в книзі для запису нотаріальних дій, та відповідно до якого усе майно, де б воно не знаходилося

та з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона

матиме за законом право, заповіла їй, а саме своїй доньці ОСОБА_1. У відповідності до

довідки №400 від 11.08.2010 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради

Мукачівського району, ОСОБА_3 була головою дворогосподарства, яке знаходиться в селі

Тростяниця, 55 Мукачівського району. Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2

сільської ради Мукачівського району №158 від 09.04.2010 року на день смерті ОСОБА_3 в

будинку №55 села Тростяниця Мукачівського району ніхто не був прописаний та не проживав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на

дворогосподарство за адресою с. Тростяниця, 55 Мукачівського району. В даний час вона

звернулась до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття

спадщини по заповіту, однак це неможливо, оскільки право власності на вищевказане

домоволодіння за ОСОБА_3 не зареєстровано. Відповідно до підпункту а

п.6.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме

майно її покійна мама ОСОБА_3 мала право на оформлення права власності на

домоволодіння, однак за життя право власності не оформила та не зареєструвала, що позбавляє

її права отримати свідоцтво про право на спадщину по заповіту.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не

заборонені законом, зокрема із правочинів, а наведені в позовній заяві підстави не можна

вважати забороненими,

Так як її покійна мама, побудувавши будинок, не отримала правовстановлюючих

документів, і подальше здійснення и спадкових поав залежить від встановлення її права

власності на домоволодіння, вона звернулась до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила суд

його задоволити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району в судове

засідання не з'явився, але надіслав суду листа в якому просить справу розглянути в його

відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на

стороні позивача ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної

оцінки» в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся

належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не

заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на

стороні позивача, Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не

з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву

про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна

заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно даних

погосподарської книги головою дворогосподарства, яке знаходиться в селі Тростяниця, 55

Мукачівського району була ОСОБА_3, що стверджується копією довідки №400

від 11.08.2010 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Мукачівського району.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 29.01.2010 року, що підтверджується копією

свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №098556 виданого 30.01.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що власником будинку у с. Тростяниця, 55

Мукачівського району була ОСОБА_3, що стверджується довідкою №432 від 10.09.2010

року виданої ОСОБА_2 сільською радою Мукачівського району та технічним паспортом

на житловий будинок.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю позивача ОСОБА_3

09.06.2000 року було складено заповіт у відповідності до якого все своє майно вона заповіла

своїй дочці ОСОБА_1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті

ОСОБА_3, що стверджується листом №366 від 06.10.2010 року виданого Мукачівською

районною державною нотаріальною конторою.

У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона

належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не

позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч.З ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом

із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо

протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його

права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі

втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 392, 1220,

1223, 1268, 1297 ЦК України, суд -,

рішив:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право

власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Тростяниця, 55 Мукачівського району

Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішенн суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної

скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4