Ухвала

від 25.09.2015 по справі 2-3135/10

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 вересня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом,який не відповідав ст. 119 ЦПК України.а саме відсутнє обгрунтування заявлених позовних вимог та посилання на докази в підтвердження кожної обставини справи,сама позовна заява подана як зустрічний позов, зміст позовної заяви зводиться до викладення обставин справи та заперечення на основний позов ОСОБА_1В про визнання таким,що втратив право користування житлом,про що викладений і зміст позовних вимог позивача.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 06.09.2010р позивачу було надано строк для усунення недолікв.

08.09.2010р до суду нрадійшла заява від представника позивача про повернення матеріалів позованої заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України «заява повертається у випадках,коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову» .

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів.

Суддя Оладько С.І.