Ухвала

від 24.02.2017 по справі 676/71/14-ц

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/71/14-ц

Номер провадження 4-с/676/11/17

УХВАЛА

24 лютого 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

В складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника боржника ОСОБА_1

державного виконавця Підгородецької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському скаргу ПАТ укрсиббанк на дії старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсиббанк звернулося до суду з скаргою на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

До початку судового засідання представник скаржника подав клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи нежитлового приміщення, а саме комплексу будівель, що складається з майстерні площею 688,6 кв.м. та гаража, площею 75,5 кв.м, та знаходиться за адресою м. Кам»янець-Подільський вул. Нігинське шосе,1. На вирішення експертизи поставити питання: Визначити ринкову вартість нежитлового приміщення комплексу будівель, що складається з майстерні площею 688,6 кв.м. та гаража, площею 75,5 кв.м, та знаходиться за адресою м. Кам»янець-Подільський вул. Нігинське шосе,1.

В судовому засіданні державний виконавець заперечила щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечив щодо задоволення клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, оскільки стягувач не позбавлений права самостійно замовити проведення оцінки майна і представити вказані результати державному виконавцю чи суду.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу.

Клопотання представника скаржника про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи зводиться до визначення ринкової вартості майна боржника та фактичної перевірки як звіту про оцінку майна, так і рецензування такого, що проведені в рамках виконавчого провадження при примусовому виконанні судового рішення.

За положеннямист.58 ЗУ Про виконавче провадження визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно доЗакону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Законодавством України не передбачено можливості суду повторно здійснювати оцінку майна під час виконання рішення суду, оскільки такі повноваження є прерогативою державної виконавчої служби України, на суд лише покладено обов'язок здійснення контролю за такою діяльність шляхом розгляду відповідних скарг, при цьому при розгляді таких суд не вправі виходи за надані йому законом повноваження і фактично дублювати дії державного виконавця, а лише перевіряти відповідність дій державного виконавця вимогам законодавства.

З огляду на вищенаведене клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи суд розцінює як безпідставне та таке, що не грунтується на вимогах законодавства України.

Керуючись ст.ст.143,168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ Укрсиббанк у задоволенні клопотання про призначення оціночно-будівельну експертизу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д