Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а-10704/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

УХВАЛА

29 листопада 2011 року Справа № 2а-10704/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 77 від 15.08.2011 р.),

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.09.2011 р. № 30-Д),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства Радон до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Радон» до Стахановської ОДПІ в Луганській області про визнання протиправними дій по видачі і виконанню наказу № 346 від 21.03.2011 року, визнання протиправними дій щодо зробленого висновку в акті перевірки № 93\23-32787373 від 22.03.2011, скасування наказу № 346, визнання протиправними дій щодо примусового одноособового розподілу та коригування на картці особового рахунку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 червня 2011 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

02 серпня 2011 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було закрито провадження у справі № 2а-4995/11/1270 в частини позовних вимог про визнання протиправними дій щодо зробленого висновку в акті перевірки № 93\23-32787373 від 22.03.2011 «Про результати документальної нев'їздної перевірки ПП «Радон»з питань щодо правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період грудень 2010 року» , а саме порушення ПП «Радон»ч.1 ст.203,ч.1 ст.207,ст..215, п.1 ст. 216,ст..228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними в правочинах, здійсненних з постачальником при придбані та продажу товарів (послуг).

01 листопада 2011 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу приватного підприємства «Радон» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.11р. по справі № 2а-4995/11/1270 було задоволено, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.11р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

11 листопада 2011 року ухвалою суду в вищезазначеної частині позовних вимог приватного підприємства Радон адміністративна справа була прийнята до провадження суддею Ципко О.В. та справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.11.2011 року представником позивача було заявлено усне клопотання про витребування у Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, в якості доказу, супровідного листа на підтвердження розіслання акту перевірки № 93\23-32787373 від 22.03.2011 іншим податковим органам в межах України, у разі не вчинення таких дій - надати суду лист-відповідь на підтвердження цього.

Представники відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Частиною 1 статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з приписів ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника приватного підприємства Радон .

Витребувати у Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, в якості доказу, супровідний лист на підтвердження факту направлення іншим податковим органам в межах України акту перевірки № 93\23-32787373 від 22.03.2011 «Про результати документальної нев'їздної перевірки ПП «Радон» з питань щодо правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період грудень 2010 року» або документально спростувати цей факт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3