Ухвала
від 16.03.2017 по справі 816/48/17
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/48/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Форас-Ленд" до відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Форас-Ленд" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,061 га для індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 16.01.2017 провадження у справі за даним позовом відкрито.

16.03.2017 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну позовних вимог.

У судове засідання 16.03.2017 особи, які беруть участь у справі, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд звертає увагу на таке.

Згідно з частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Заява про зміну позовних вимог відповідає положенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

За приписами статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд враховує, що відповідно до заяви про зміну позовних вимог від 16.03.2017 відповідачами у справі визначено: відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у м. Нетішені Хмельницької області.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідачів відділ Держгеокадастру у м. Нетішені Хмельницької області та відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, змінивши процесуальний статус останнього з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 3, 50, 52, 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі у якості відповідача відділ Держгеокадастру у м. Нетішені Хмельницької області.

Залучити до участі у справі у якості відповідача відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, змінивши його процесуальний статус з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати відповідачам, у строк до 28.03.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідачів, у строк до 28.03.2017, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області інформацію щодо спірної земельної ділянки, у т.ч., відомості щодо підстав віднесення такої земельної ділянки до водоохоронних зон.

Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) о 10:45 30 березня 2017 року.

Надіслати відповідачам та третій особі копію заяви про зміну позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2017
Оприлюднено21.03.2017
Номер документу65344590
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/48/17

Ухвала від 07.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 20.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 20.09.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 20.07.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 23.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 07.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 24.05.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 18.04.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 30.03.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 16.03.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні