Ухвала
від 07.06.2017 по справі 816/48/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2017 р.Справа № 816/48/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. по справі № 816/48/17

за позовом Приватного підприємство "Форас-Ленд"

до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області , Відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області , Відділу Держгеокадастру у м.Нетішені Хмельницької області третя особа - ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.17 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. по справі № 816/48/17 за позовом Приватного підприємства "Форас-Ленд" до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області , Відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області , Відділу Держгеокадастру у м.Нетішені Хмельницької області третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

До Харківського апеляційного адміністративного суду скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не достатньо забезпечено коштами для сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VІІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ (надалі - Закон №3674-VІ ).

У разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши доводи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, зазначені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для вирішення питання щодо сплати судового збору, Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області необхідно продовжити строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 07.06.2017 р.

Керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. по справі № 816/48/17 за позовом Приватного підприємства "Форас-Ленд" до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області , Відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області , Відділу Держгеокадастру у м.Нетішені Хмельницької області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 07.06.2017 р.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2017
Оприлюднено13.06.2017
Номер документу66997288
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/48/17

Ухвала від 07.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 20.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 20.09.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 20.07.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 23.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 07.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 24.05.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 18.04.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 30.03.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 16.03.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні