Ухвала
від 16.03.2017 по справі 904/3407/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/3407/14 За позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, м.. Дніпродзержинськ

до Релігійної громади ОСОБА_1 Незалежної Євангелічно-Лютеранської Церкви в м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 3 987,20 грн. та зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року у справі №904/3407/14 позов задоволено; стягнуто з Релігійної громади ОСОБА_1 Незалежної Євангелічно-Лютеранської Церкви в м. Дніпродзержинську на користь Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради заборгованість по оплаті за оренду у розмірі 2 919,30 грн., пеню у розмірі 149,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 290,47 грн., неустойку у розмірі 627,68 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 045,00 грн.; зобов'язано Релігійну громаду ОСОБА_1 Незалежної Євангелічно-Лютеранської Церкви в м.Дніпродзержинську звільнити орендоване вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 77,3 кв.м., розміщене за адресою: вул.Москворецька, 48 м. Дніпродзержинськ, на цокольному поверсі житлового будинку шляхом підписання акту приймання-передачі.

На виконання вищевказаного рішення 25.07.2014 року судом видано накази.

15.03.2017 до суду від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду.

З урахуванням необхідності розгляду такої заяви в судовому засіданні з метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Заявником не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.03.2017
Оприлюднено21.03.2017
Номер документу65345460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3407/14

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Рішення від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні