Ухвала

від 13.03.2017 по справі 904/1508/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 904/1508/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Могилів-Подільський Вінницької області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер", м. Дніпро

відповідача-2: приватного підприємства "Інтер Інструмент", м. Дніпро

про визнання недійсним договору уступки права вимоги

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04 січня 2017 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: ОСОБА_2, наказ №20/к від 03 червня 2015 року, директор

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги від 20.11.2015 укладений між приватним підприємством "Інтер Інструмент" та товариством з обмеженою відповідальністю "Соліситер".

В обґрунтування позовних вимог підприємство посилається на укладений між приватним підприємством "Інтер Інструмент" (постачальник) та приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (покупець) 04.01.2012 договір поставки №120124, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити інструмент металоріжучий та оснащення (товар) згідно креслень покупця. Найменування товару, його асортимент, кількість та одиниці вимірювання погоджуються в специфікаціях, що підписуються на кожну партію товару і є невід'ємними частинами договору (п. 1.1 договору).

Пунктом 9.3 договору встановлено, що сторони по цьому договору не мають права передачі права вимоги по зобов'язанням, що виникли при виконанні цього договору третім особам без письмового погодження іншої сторони.

Однак, приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" не надавало письмового погодження приватному підприємству "Інтер Інструмент" на передачу права вимоги по зобов'язанням, що виникли при виконанні договору поставки.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

13 березня 2017 року від приватного підприємства "Інтер Інструмент" надійшло клопотання про повернення позовної заяви приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позовна заява підписана головою наглядової ради ОСОБА_3 - особою яка не має права її підписувати. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" станом на дату звернення до суду, підписантами значаться ОСОБА_4В та ОСОБА_5 (керівник, призначений на посаду генерального директора, обмеження згідно статуту).

Позивач проти задоволення клопотання про повернення позовної заяви без розгляду заперечує.

Клопотання залишено на розгляді суду.

13 березня 2017 року електронною поштою до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника ОСОБА_6

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.

Відповідач-2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши подане клопотання приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про відкладення розгляду справи суд не вбачає підстави для його задоволення.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 05 квітня 2017 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 20.11.2015, укладений між ПП "Інтер Інструмент" та ТОВ "Соліситер", для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази проведення розрахунків за договором про відступлення права вимоги;

- докази письмового повідомлення про відступлення права вимоги;

- письмові пояснення на клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 20.11.2015, укладений між ПП "Інтер Інструмент" та ТОВ "Соліситер", для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінал договору №120124 від 04.01.2012, укладений між ПП "Інтер Інструмент" та ПАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази проведення розрахунків за договором про відступлення права вимоги;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_7