Ухвала

від 16.03.2017 по справі 908/3036/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 908/3036/16

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. у справі

за позовом першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача-1: Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя, позивача-2 комунального закладу "Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2" Запорізької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості за оренду нерухомого майна, розірвання договору оренди приміщення та зобов'язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 р. у даній справі (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" на користь Запорізької обласної ради до місцевого бюджету суму заборгованості з орендної плати у розмірі 41 086 грн. 21 коп., що становить 30% від загальної суми заборгованості, за період з червня 2015 по вересень 2016 року; штраф у розмірі 66 639 грн. 92 коп., що становить 30% від загальної суми штрафу, пеню у розмірі 11 047 (одинадцять тисяч сорок сім) грн. 74 коп., що становить 30% від загальної суми штрафу. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" на користь Комунального закладу Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 Запорізької обласної ради суму заборгованості з орендної плати у розмірі 95 867 грн. 78 коп., що становить 70% від загальної суми заборгованості, за період з червня 2015 року по вересень 2016 року, штраф у розмірі 155 493 грн. 10 коп., що становить 70% від загальної суми штрафу, пеню у розміні 25 577 грн. 44 коп., що становить 70% від загальної суми пені. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення б/н від 01.10.2006 р., укладений між Комунальним закладом Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 Запорізької обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс". Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" повернути нежитлове приміщення загальною площею 99,2 кв.м, а також побутові приміщення площею 99,4 кв.м., а загалом площею 198,6 га, які розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського (колишня вул. Куйбишева, 267) на користь Комунального закладу Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 Запорізької обласної ради. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 - 8 691 грн. 68 коп. судового збору.

          Не погодившись зі згаданим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати частково, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" до місцевого бюджету суму заборгованості з орендної плати у розмірі 41 086,21 грн., що становить 30% від загальної суми заборгованості, за період з червня 2015 року по вересень 2016 року. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" на користь комунального закладу "Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2" Запорізької обласної ради суму заборгованості з орендної плати у розмірі 95 867,78 грн., що становить 70% від загальної суми заборгованості, за період з червня 2015 р. по вересень 2016 року. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити".

          Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

          Статтею 92 ГПК України передбачено, що перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

          Пунктом 3 Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" від 12.08.2010 р. № 811/2010 визначено територіальну юрисдикцію апеляційних господарських судів згідно з додатком N 1.

          Згідно зазначеного додатку № 1 до територіальної юрисдикції Дніпропетровського апеляційного господарського суду відноситься Дніпропетровська та Кіровоградська області. Водночас, до територіальної юрисдикції Донецького апеляційного господарського суду - Запорізька, Донецька та Луганська області.

          З урахуванням наведеного, у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні повноваження щодо перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Запорізької області.

          У п.22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.06.2010р. № 01-08/369 роз`яснено, що в разі одержання апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що знаходиться на території, на яку повноваження даного апеляційного господарського суду не поширюються, суд апеляційної інстанції має надіслати помилково подану до нього апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржникові.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 92 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Оліс-плюс" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. у справі № 908/3036/16.

          Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 11 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.717697918.1 від 02.03.2017р.; конверт.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Науменко