Ухвала
від 16.03.2017 по справі 181/636/16-ц
МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.01.2017

Справа № 181/636/16-ц

Провадження2/181/6/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" березня 2017 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Обрій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заборону вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Обрій про дострокове розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося ТОВ Агрофірма "Обрій" з позовом до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод у користування земельною ділянкою та відшкодування збитків. 21 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Обрій про дострокове розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року по даній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

16 березня 2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, встановлено, що усунулись обставини, що викликали зупинення провадження у зазначеній вище справі.

В силу ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Обрій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заборону вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Обрій про дострокове розірвання договору оренди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 10.00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення16.03.2017
Оприлюднено21.03.2017
Номер документу65357844
СудочинствоЦивільне
Сутьдострокове розірвання договору оренди

Судовий реєстр по справі —181/636/16-ц

Постанова від 20.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 30.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 14.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 14.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Єлізаренко І. А.

Рішення від 30.03.2017

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Гончаренко О. О.

Рішення від 30.03.2017

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Гончаренко О. О.

Ухвала від 16.03.2017

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Гончаренко О. О.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Гончаренко О. О.

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Гончаренко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні