Ухвала

від 07.03.2017 по справі 214/200/16-к

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/200/16-к

1-кп/214/104/17

У Х В А Л А

продовження строку тримання під вартою

07 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора - Пипки О.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

його захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, одне з яких є тяжким, постійного місця проживання не має, не працює, тому, перебуваючи на волі, може впливати на свідків або переховуватись від суду.

Потерпілі в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження таких строків, захисник просила суд вибрати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід, при цьому захисник наголосила на недоведеності прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на тому, що прокурор не виготовив клопотання у письмовому виді, а також на тому, що потерпілі та основний свідок уже допитані.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

У відповідності до 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

26 грудня 2016 рокуухвалою цього суду обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 12 березня 2017 року .

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тотожних умисних корисливих кримінальних правопорушень, не працює, зареєстрованого та постійного місця проживання в м. Кривому Розі, а також міцних соціальних зв'язків не має, перед затриманням погрожував дочці потерпілих, бере до уваги неодноразове висловлювання в судових засіданнях потерпілої ОСОБА_1 про побоювання обвинуваченого, що у кримінальному провадженні не допитано всіх свідків, тому суд уважає про існування ризиків того, що обвинувачений, знаходячись на волі, може впливати на свідків, переховуватись від суду чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 11 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.