Ухвала

від 16.03.2017 по справі п/811/134/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 березня 2017 року Справа № П/811/134/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий Вік" (позивач) до приватного нотаріуса Буліч Наталії Володимирівни (відповідач), треті особи ТОВ"Агроконтракт-Н", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення від 28.11.2016 року за № 17719086 та № 17718240, в частині державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3; та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи № 17719086 та № 17718240.

У судовому засіданні 16.03.2017 р. представником позивача заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі з метою виклику третіх осіб, проти чого не заперечував представник ТОВ"Агроконтракт-Н" (а.с.199).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/134/17 до 12 квітня 2017 року .

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 12 квітня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Повторно витребувати у:

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: інформацію у вигляді Витягу з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, щодо державної реєстрації Договорів оренди землі від 05.12.2005 року, укладених між ПП "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий Вік" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що у державному реєстрі земель вчинено записи за №71, №86 від 05.12.2005 року.

- ТОВ "Агроконтракт-Н": письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; а також засвідчені копії правовстановлюючих документів; договорів оренди земельних ділянок, укладених з ОСОБА_2 та ОСОБА_3; та усіх документів, поданих до приватного нотаріуса Буліч Н.В. для проведення спірних реєстраційних дій;

- ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснення (заперечення у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 12.04.2017 року .

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язковість особистої участі у судовому засіданні 12.04.2017 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1).

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, в разі неможливості прибуття у судове засідання, завчасно повідомити про це суд та направити до суду витребувані пояснення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько