Ухвала

від 16.03.2017 по справі 904/5251/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 904/5251/14 За скаргою: публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СДТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки у сумі 3 414 450, 00 доларів США та 164 672,79 долари США, що в еквіваленті національної грошової одиниці України, відповідно до курсу НБУ становить 1 951 372,56 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15 січня 2016 року,керівник сектору по роботі з проблемними архівами

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

В засіданні брали участь: ОСОБА_3, довіреність №947/20.3-03 від 29 грудня 2016 року, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області

С У Т Ь С П О Р У :

20 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.01.2017 ВП № 52368257;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.01.2017 ВП № 52368257;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження № 52368257 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 по справі № 904/5251/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СДТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Потічна, буд. 67в/2, ідентифікаційний код 31270925) на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за кредитним договором № DNI-22-320/13 від 06.03.2013 з додатковими угодами до нього: №1 від 25.07.2013, №2 від 26.09.2013, №3 від 11.12.2013, та договором поруки №DNI-22-323/13 від 06.03.2013, із додатковими угодами до нього: №1 від 25.07.2013, №2 від 26.09.2013 у загальному розмірі 3 384 450, 00 доларів США та 164 672,79 долари США, що в еквіваленті національної грошової одиниці України, відповідно до курсу НБУ (на дату розрахунку 19 червня 2014 року 1 USA=11,85 UАН) становить 1 951 372,56 гривень, з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 3 120 000, 000 доларів США;

- заборгованість за непогашеними відсотками за користуванням кредитом у сумі 249 095, 00 доларів США;

- заборгованість за непогашеною в строк комісією у сумі 15 355, 00 доларів США;

- заборгованість за сумою пені за порушення боргових зобов'язань у сумі 164 672, 79 доларів США, що в еквіваленті національної грошової одиниці України, відповідно до курсу НБУ (на дату розрахунку 19.06.2014 1 USA=11,85 UАН) становить 1 951 372,56 гривень.

В обґрунтування вимог скарги стягувач зазначає, що в вересні 2016 року звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження разом із наказом від 23.08.2016 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 по справі №904/5251/14.

На виконання поданої заяви 28.09.2016 головним державним виконавцем ВПРВ Департаменту ДВС ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження №52368257, про що винесено відповідну постанову.

06.02.2017 на адресу стягувача надійшла постанова державного виконавця від 27.01.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що у боржника відсутні грошові кошти та майно, на які може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними. Стягувач вважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.01.2017 винесена передчасно, оскільки державним виконавцем не вчинені всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" спрямовані на повне виконання виконавчого документа, а саме: не здійснено запитів до контролюючих органів та не перевірено належним чином майновий стан боржника, що підтверджується відсутністю відповідних відповідей контролюючих органів в матеріалах виконавчого провадження.

До початку розгляду скарги по суті представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надійшли матеріали виконавчого провадження, тому представник не мав можливості підготуватися до справи.

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 10 квітня 2017 року о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- постанову про відкриття виконавчого провадження;

Відповідачу-1:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Відповідачу-2:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_6