ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 березня 2017 року Справа № 904/9154/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі Господарського суду№ 904/9154/15 Дніпропетровської області за заявоюОСОБА_5 доТОВ "Хімпроменерго" провизнання банкрутом розпорядник майнаЧабан Я.І. визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року вперше подану ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 24.10.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 29.10.2015 року у даній справі повернено на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із сплатою скаржником судового збору у меншому розмірі, ніж встановлений Законом України "Про судовий збір" (том 3, а.с. 92 - 93).
Суд касаційної інстанції виходив з того, що за касаційний перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хімпроменерго" підлягав сплаті судовий збір в розмірі 14 616 грн., тоді як ОСОБА_4 додано до касаційної скарги платіжний документ про сплату судового збору на суму 1 653, 60 грн.
Вдруге звертаючись у лютому 2017 року до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 24.10.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 29.10.2015 року у даній справі, ОСОБА_4 не надав належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в повному обсязі, при цьому, подав заяву про відстрочення сплати судового збору на суму 12 962, 40 грн. до прийняття Вищим господарським судом України рішення у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначив про фінансові труднощі з оплатою судового збору на суму 12 962, 40 грн. у стислі строки, так як він є фізичною особою, отримує невисоку заробітну плату та не має коштів на рахунках в банківських установах, в підтвердження чого надав копії довідки про зарплату за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року та довідки банку про рух коштів по його рахунку станом на 02.02.2017 року.
Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 24.10.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 29.10.2015 року у даній справі, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відновлення ОСОБА_4 строку для подання касаційної скарги, відстрочення сплати судового збору на суму 12 962, 40 грн. до дати розгляду його касаційної скарги судом касаційної інстанції із зобов'язанням надати до початку судового засідання докази сплати належної суми судового збору, та про прийняття касаційної скарги ОСОБА_4 до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 53, 65, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.
2. Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору на суму 12 962, 40 грн. до дати розгляду касаційної скарги у суді касаційної інстанції із зобов'язанням надати до початку судового засідання докази сплати належної суми судового збору.
3. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі №904/9154/15 до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.03.2017 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330 .
5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хімпроменерго", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді С.В. Куровський
Н.Г. Ткаченко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2017 |
Оприлюднено | 20.03.2017 |
Номер документу | 65381367 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Полєв Дмитро Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Полєв Дмитро Миколайович
Господарське
Вищий господарський суд України
Катеринчук Л.Й.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Полєв Дмитро Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні