Рішення

від 13.03.2017 по справі 904/12295/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.2017 Справа № 904/12295/16

За позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд", 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 8, офіс 107

про стягнення 43 606,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Сидорчук Я.О. - представник за довіреністю № 5 від 03.01.2017 року

від відповідача: Солонцов І.О. - представник за довіреністю № 1 від 01.02.2017 року.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд" про стягнення грошові кошти в сумі 43 606,60 грн.

12.01.2017 року позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штрафні санкції у розмірі 52327,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 67/ВЗЗ-2016 від 28.07.2016 року, щодо якості поставленої продукції згідно видаткових накладних №8 від 10.08.2016 року та №11 від 09.08.2016 року.

02.02.2017 року позивачем було подано клопотання про продовження строку розгляду справи, яке задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року та продовжено строк на 15 днів, тобто до 14.03.2017 року.

Представник відповідача 02.02.2017 р. подав відзив на позовну заяву про сплату штрафних санкцій, в якому вказує про те, що умовами договору передбачена відповідність товару вимогам ТУ заводу виробника, а згідно інформації зазначеної самим позивачем в наданих до суду актах, виробником поставленого товару є Республіка Узбекистан, продукція якої відповідно не має необхідності відповідати вимогам ДСТУ України. Враховуючи, що вимоги стандартизації поставленої відповідачем продукції містять лише рекомендовані вимоги, а самі ДСТУ на ГОСТ, взагалі не значаться у списках діючих на території нашої країни, вважає вимоги позивача безпідставними.

Відповідачем в матеріали справи надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-03/20973 від 19.05.2015 року в якому зазначено, що об`єкт експертизи відповідає встановленим медичним критеріям безпеки/показникам: МБТ і СН №5061-89 "Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктов", ГН 6.6.1.1-130-2006 "Допустимі рівні вмісту радіонуклідів у продуктах харчування та питній воді". ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000-2001 "Допустимі дози, концентрації, кількості та рівні вмісту пестицидів у сільськогосподарській сировині, харчових продуктах, повітрі, робочої зони, атмосферному повітрі, воді водоймищ, грунті". Токсичні елементи, мг/кг, не більше -свинець-0,4; миш`як - 0,2; кадмій-0,03; ртуть - 0,02; мідь-5,0; цинк-10,0; Пестициди, мг/кг, не більше: бромистий метил 0,5; алдрин гептахлор - не допускаються; Мікробіологічні показники: БГКП (коліформи) - в 0,1 г не допускаються плісневі гриби КУО в 1г не більше 1,0х10; патогенні мікроорганізми у т.ч.Сальмонели в 25г не допускаються, Радіонукліди, Бк/кг не більше: цензій 137-280, стронцій 90-40.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд укладено договір № 67/ВЗЗ-2016 від 28.07.2016 року та специфікації до договору від 28.07.2016 року № 67/ВЗЗ-2016.

Відповідно до п. 1.1. учасник зобов`язується у 2016 році поставити замовникові товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2. договору передбачено найменування товару код ДК П6:2010 - 10.39.2 - Плоди й горіхи, оброблені та законсервовані (код ДК 021:2015 - 15332000-4 - оброблені фрукти та горіхи (сухофрукти). Кількість товару за договором 47000 кг.

Відповідно до п. 2.1. договору якість товару, що поставляється учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ТУ підприємства виробника.

Згідно до п. 2.3. договору замовник протягом 30 календарних днів від дати поставки партії товару, має право здійснити вибіркову перевірку за якістю і комплектністю, шляхом комісійного відбору зразків (проб) та направлення їх до незалежної лабораторії для проведення лабораторних досліджень, результати лабораторних досліджень поширюються на всю партію товару. При незадовільних результатах дослідження, навіть за одним показником, на вимогу учасника для проведення на його замовлення та за його рахунок арбітражного дослідження проводиться повторний відбір зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості. Результати повторних (арбітражних) досліджень, проведених на замовлення учасника є остаточними.

Пунктом 2.4. передбачено, що замовник в термін не пізніше двох днів, до дати проведення відбору зразків (проб), повинен повідомити учасника листом, телеграмою (факсимільним зв`язком) про необхідність прибуття представника учасника до місця зберігання товару, у вказаний в повідомленні термін. У повідомленні вказується найменування продукції, дата і номер рахунка - фактури і накладної або номер транспортного документа, час на який призначено відбір зразків (проб), адреса зберігання Товару.

Відповідно до п. 2.5. договору учасник зобов`язаний протягом 24 годин після отримання повідомлення про відбір зразків (проб), сповістити замовника листом (факсимільним зв`язком) про прибуття представника учасника для участі у відборі зразків (проб).

Згідно до п. 2.8. договору про відбір зразків (проб) складається акт, що підписується усіма особами, що приймають участь у відборі. В акті повинно бути зазначено: 1) час і місце складання акта, найменування одержувача продукції, прізвища та посади осіб, які брали участь у відборі зразків (проб); 2) найменування виробника (учасника), від якого надійшла продукція; 3) номер і дата рахунка - фактури і накладної, за якими надійшла продукція, і дата надходження її на склад одержувача ; 4) дата виробництва товару, номер партії та вага, з якої відбиралися зразки (проби) продукції; 5) опечатані або опломбовані зразки (проби), чиєю печаткою або пломбою (відтиски на пломбах), їхні номера; 6) чи забезпечені відібрані зразки (проби) етикетками, що містять дані, передбачені стандартами або технічними умовами; 7) до якої незалежної лабораторі направлені відібрані зразки (проби); 8) інші дані, які особи, що беруть участь у відборі проб, вважають необхідним включити в акт для більш докладної характеристики зразків (проб).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна договору складає 953 630,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять) грн., у тому числі податок на додану вартість (далі по тексту - ПДВ) 20 %.

Відповідно до п.5.4. договору на кожну партію товару, що постачається, учасник обов`язково надає замовнику наступні документи, а саме: накладна (у трьох примірниках); рахунок - фактура; документи, які засвідчують якість товару, передбачені чинним законодавством.

Згідно до п. 7.4. договору у разі поставки недоброякісного товару та/або поставки товару з порушенням вимог розділу 2 цього договору учасник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% вартості недоброякісного товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується відповідним актом. У випадку відмови від підпису цього акту однією із сторін цього договору, запис про таку відмову зазначається в акті і підписується відповідно другою із сторін цього Договору. Зазначений товар не зараховується учаснику у виконання поставки і підлягає заміні в строк п`яти робочих днів з дня отримання документа щодо невідповідної якості товару. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим договором.

Як встановлено матеріалами справи згідно до заявки вих. №1959 від 02.08.2016 року (а.с.20) та видаткових накладних №8 від 10.08.2016 року та №11 від 09.08.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ДК Автотрейд" було поставлено товар на загальну суму 261639,55 грн.

Позивачем у відповідності до п. 2.3, п. 2.4, п.2.5 договору по накладним №8 від 10.08.2016 року та №11 від 09.08.2016 року згідно акту відбору №78 від 16.08.2016 року (а.с. 26) в присутності відповідача було відібрано суміші фруктів сушених, для дослідження про що складено протокол випробувань №2551 від 06.09.2016 року, який затверджено командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_1 та підписано керівником з якості - ОСОБА_2 , ТВО начальником відділу лабораторної діагностики ст.лейтенантом - Диптан О.М., начальником бактеріологічного відділення ст.лейтенантом - Чайка Т.М. (а.с.29-30).

У висновку вищезазначеного протоколу зазначено, що представлений на дослідження зразок №844/1288 суміші фруктів сушених органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками не відповідає вимогам ГОСТ 28501-90, ГОСТ 28502-90.

Актом № 137 від 14.09.2016 було здійснено повторний відбір зразків (проб) для проведення досліджень та направлено в Державне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів».

Згідно висновку протоколу випробувань харчової продукції № 9687-9688/16-х представлені зразки продукції:

- (реєстраційний № 9687) за органолептичними показниками (колір, зовнішній вигляд) та фізико-хімічними показниками (масова частка плодів, пошкоджених сільськогосподарськими шкідниками, хворобами, сонячними опіками (підгорілі), шкідниками хлібних запасів, плоди недорозвинуті, здуті, з частково оголеною кісточкою та ін.; плоди недорозвинуті; наявність мінеральних домішок (піску), що відчувається органолептично; наявність металодомішок та інших сторонніх домішок; наявність комах-шкідників, їх личинок і лялечок; наявність плісняви, видимої неозброєним оком) не відповідає вимогам, що наведені в ГОСТ 28501-90 "Фрукты косточковые сушеные. Технические условия".

- (реєстраційний № 9688) за органолептичними показниками (зовнішній вигляд та консистенція, колір) та фізико-хімічними показниками (плоди зіпсовані; плоди, пошкоджені шкідниками хлібних запасів; наявність мінеральних домішок (піску), що відчувається органолептично; наявність металодомішок та інших сторонніх домішок; наявність плодів гнилісних, горілих, відходів; наявність комах-шкідників, їх личинок і лялечок; наявність плісняви, видимої неозброєним оком) не відповідає вимогам, що наведені в ГОСТ 28502-90 "Фрукты семечковые сушеные. Технические условия".

Статтею 179 Господарського кодексу України встановлено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

10.03.2017 року господарським судом Дніпропетровської області до командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 було зроблено запит №904/12295/16/12205/17 щодо надання роз`яснень по питанням:

1. Чи діють дані ГОСТи на день проведення випробувань згідно протоколу від 06.09.2016 року?

2. Чи можна при невідповідності вищезазначених ГОСТів використовувати продукцію для харчування?

З відділу (лабораторної діагностики та профілактиктичних заходів) військової частини НОМЕР_2 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 надійшла відповідь за підписом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 в якій зазначено, що на день проведення випробувань суміші фруктів сушених і по теперішній час всі зазначені в протоколі випробувань від 06.09.2016 року №2551 ГОСТи та ДСТУ є дійсними.

Згідно Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів від 23 грудня 1997 року № 771/97-ВР в редакції Закону № 1602-VII від 22.07.2014, ВВР, 2014 стаття 37 забороняється обіг об`єктів санітарних заходів (обіг харчових продуктів) які є небезпечні, непридатні до споживання.

У зразку суміші фруктів сушених (виробництво: липень 2016р, ФК УІДЗОКІ до К.СО N АОКО А21А Республіка Узбекістан, Наманганська обл., р-он Янгікурган), які надійшли на дослідження у військову частину НОМЕР_2 з військової частини НОМЕР_1 (Національна Гвардія України)при органолептичних та мікробіологічними дослідженнями виявлено плісняві гриби, які є небезпечними для людини. При надходженні до організму людини пліснявих грибів вони можуть бути причиною захворювань шлунково-кишкового тракту різного виду та важкості, довготривалий вплив може привести до внутрішніх кровотеч, ураженні нирок та печінки, емфіземи легень та онкологічних захворювань.

Крім того вміст плодів пошкоджених сільськогосподарськими шкідниками в 27 разів перевищує встановлені норми, вміст домішок рослинного походження в 2 рази перевищує норму.

У разі отримання незадовільних результатів хоча б за одним з показників вся партія продукції бракується.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства України.

Як встановлено матеріалами справи військовою частиною НОМЕР_1 НГУ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд" була надіслана пртетензія про заміну недоброякісного товару та сплату штрафних санкцій, на що відповідач не вчинив необхідних дій для дотримання умов договору (а.с.10).

Відповідно до п. 7.4. договору у разі поставки недоброякісного товару та/або поставки товару з порушенням вимог розділу 2 цього договору учасник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20%, тобто у розмірі 52327,91 грн.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача штрафу у розмірі 52327,91 грн. підлягають задоволенню, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд" (50086, вул.Телевізійна, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, буд.8, офіс 107, ідентифікаційний номер 37861168) на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) штраф у розмірі 52327(п`ятдесят дві тисячі триста двадцять сім)грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.03.2017 року.

Суддя С.П. Панна