Ухвала

від 15.03.2017 по справі 6/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.03.2017Справа №  6/48 За заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню За позовомДо відповідача Про акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»стягнення   Суддя Ковтун С.А. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 23.02.2009 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 11840964,27 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 150000 грн. штрафу, 391962,38 грн. трьох відсотків річних, 24891,54 грн. державного мита та 115,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження в частині стягнення 9652,65 грн. припинено. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 рішення місцевого суду було залишено без змін. 09.07.2009, на виконання рішення від 23.02.2009, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2009, видано наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2009 вказані рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції залишені без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 12.11.2009 у порушенні касаційного провадження відмовлено. Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду з заявою про визнання наказу № 6/48 від 09.07.2009 таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви призначити на  27.03.17  о 14:10. 2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу. 3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.                  Суддя                                                                                            С. А. Ковтун