Ухвала
від 17.03.2017 по справі 911/3259/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 911/3259/16

за позовною заявою ОСОБА_1, м. Київ (ІПН НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДПД Україна» , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 35325422)

про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

в межах справи № 911/3259/16

за заявою Ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДПД Україна» , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 35325422)

до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДПД Україна» , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 35325422), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3259/16 за заявою Ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДПД Україна» про банкрутство ПрАТ «ДПД Україна» .

Постановою господарського суду Київської області від 08.11.2016 визнано ПрАТ «ДПД Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання у справі.

16.03.2017 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 16.03.2017 (вх. № 822/17) до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДПД Україна» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у розмірі 25000 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу).

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне її прийняти її до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство № 911/3259/16 та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 16.03.2017 (вх. № 822/17) до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДПД Україна» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у межах провадження у справі № 911/3259/16 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДПД Україна» .

2. Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 16.03.2017 (вх. № 822/17) призначити на "11" квітня 2017 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри,16, в залі судових засідань № 1 .

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДПД Україна» ОСОБА_3 надати суду:

- відзив (письмові пояснення) на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали ліквідатору Банкрута та ОСОБА_4.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата ухвалення рішення17.03.2017
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65381986
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —911/3259/16

Окрема ухвала від 24.04.2018

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Бакуліна Світлана Віталіївна

Постанова від 24.04.2018

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Бакуліна Світлана Віталіївна

Постанова від 24.04.2018

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Бакуліна Світлана Віталіївна

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Бакуліна Світлана Віталіївна

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 16.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 01.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні