Ухвала

від 17.03.2017 по справі 916/4782/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

"17" березня 2017 р. № 916/4782/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., отримавши зареєстровану 14.03.2017р. за вх. № 2-1428/17 заяву про поворот виконання рішення господарського суду від 19.01.2015р. Виробничо-комерційної фірми „Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю по справі № 916/4782/14, -

За позовом Заступника Білгород-Дністрвського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „Проксіма”

про розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки площею 80,0 га, вартістю 4979082,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 зобов'язано виробничо-комерційну фірму “Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звільнити земельну ділянку загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них - 7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне на користь Приморської сільської ради. 06.02.2015 року на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. у справі № 916/4782/14, а також про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. справі №916/4782/14 (суддею Власовою С.Г.) ааяву Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 було задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 скасовано та у задоволенні позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено.

14.03.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Виробничо-комерційної фірми „Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про про поворот виконання рішення господарського суду від 19.01.2015р.. по справі №916/4782/14 у порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником в якості доказів відправки копії заяви з доданими документами сторонам по справі було надано фіскальні чеки №9009, №9010, №9011 від 13.03.2017р. та описи вкладення документів з відбитком календарного штемпеля від 13.03.2017р.

Однак, надані Виробничо-комерційною фірмою „Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю описи вкладення документів від 13.03.2017р. не містять повного пакету документів направлених сторонам, що, в свою чергу, унеможливлює встановити яку кількість пакету документів було відправлено заявником, а отже й неможливо встановити належність виконання заявником покладених на нього обов'язків.

Таким чином заявником не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Виробничо-комерційної фірми „Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст. 122 ГПК України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст.. 122 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничо-комерційної фірми „Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 - в порядку ст. 122 ГПК України - з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 17 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев