Ухвала

від 27.03.2017 по справі 916/4782/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 916/4782/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О. розглянувши заяву виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Розглядається заява в поряду ст. 122 ГПК України.

27.11.2014 р. заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015 р. у справі №916/4782/14 позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради до відповідача виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24 грн. - задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.12.2001р. укладений між Приморською сільською радою та виробничо-комерційною фірмою «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю земельної ділянки загальною площею 80,0 га, розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне строком на 15 років, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 25.12.2001р. в реєстрі за № 5063 та зареєстрований Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5 від 28.12.2001р., зобов'язано виробничо-комерційну фірму «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) звільнити земельну ділянку загальною площею 80,0 га, розташовану на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне на користь Приморської сільської ради та стягнуто з виробничо-комерційну фірму «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 2 436 /дві тисячі чотириста тридцять шість/грн. 00 коп.

19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. у справі № 916/4782/14, а також про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/4782/14 заяву Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 було задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 - скасовано, у задоволенні позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено, та стягнуто з Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 2679 /дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять/грн. 60 коп. судового збору.

22.03.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу

Згідно ч.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

23.02.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Приморської сільської ради надійшла апеляційна скарга на Рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/4782/14.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Розглянувши матеріали справи та заяву виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14, суд дійшов висновку щодо прийняття вказаної заяви до розгляду та зупинення її розгляду до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приморської сільської ради на Рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/4782/14.

Керуючись ст.ст. 79,86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України до розгляду.

2. Розгляд заяви виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приморської сільської ради на Рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. у справі №916/4782/14.

Суддя Ю.О. Зайцев