Ухвала

від 14.03.2017 по справі 922/339/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/339/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей", м.Харків, про про стягнення 1129450,48 грн. за участю представників :

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей", м.Харків, основну суму боргу за непоставлену продукцію за Договором поставки № 24/10/16 від 24.10.2016р. в розмірі 1078749,25 грн.; неустойки в розмірі 21575,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 29126,23 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. розгляд справи № 922/339/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.03.2017р. об 11:20 год.

13.03.2017р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про покладення на відповідача судових витрат, а саме витрат на послуги адвоката, з яким позивачем було укладено Договір про надання правової допомоги № 16/01/17-01 від 16.01.2016р.

У судове засідання, яке відбулося 14.03.2017р., представник позивача не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткової аргументації своєї правової позиції, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "08" квітня 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати позивача надати письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2