Ухвала

від 15.03.2017 по справі 904/1363/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2017 Справа № 904/1363/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства фірми "КРОН-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі № 904/1363/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: приватного акціонерного товариства фірми "КРОН-ІНВЕСТ", м. Київ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52574,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі № 904/1363/14 (суддя Петренко І.В) солідарно стягнуто з приватного акціонерного товариства фірми "Крон-Інвест" (04073, м. Київ, пр. Московський, 23; ідентифікаційний код 20032491) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 34985654) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 32561079) 1514,69грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять грн. 69 коп.) - основний борг; 2413,62грн. (дві тисячі чотириста тринадцять грн. 62 коп.) - пеня; 48646,25грн. (сорок вісім тисяч шістсот сорок шість грн. 25 коп.) - проценти за користування чужими грошовими коштами; 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судовий збір; 4500,00грн. (чотири тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) - витрати на послуги адвоката.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ фірма "КРОН-ІНВЕСТ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі № 904/1363/14 в частині нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 48646,25 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні цих вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства фірми "КРОН-ІНВЕСТ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі № 904/1363/14; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства фірми "КРОН-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі № 904/1363/14 повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

03.03.2017р. ПАТ фірма "КРОН-ІНВЕСТ" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору у сумі 2 009,71 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 68 від 22.11.2016р., яке додано до відповідної заяви.

Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, сплачена ПАТ фірма "КРОН-ІНВЕСТ" сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі № 904/1363/14, повернутої ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2017р., підлягає поверненню згідно з п.п. 2 п.1 с. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 88 ГПК України, п.п. 2 п. 1 с. 7 Закону України “Про судовий збір”, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству фірмі "КРОН-ІНВЕСТ" (просп. Московський, 23, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 20032491) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 009,71 грн., сплачений за платіжним дорученням № 68 від 22.11.2016р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков