Ухвала

від 09.03.2017 по справі 740/1521/16

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 740/1521/16

Провадження № 2/741/112/17

У Х В А Л А

м. Носівка 09 березня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

22 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом, просила здійснити поділ спільного майна подружжя, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на призначені вищезазначеної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які зазначені у заяві від 25 жовтня 2016 року.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, просив визначити експертну установу без зазначення прізвища експерта, а також на вирішення експертизи поставити додаткові питання, які зазначені у його клопотанні від 9 березня 2017 року.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу.

Питання, які зазначені у заяві представника позивача від 25 жовтня 2016 року та клопотанні представника відповідача від 9 березня 2017 року (крім питань під номером 1, 2, 3, які є аналогічними до питань представника позивача), мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань.

У матеріалах справи містяться копії документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку, яка розташована в м. Ніжин Чернігівської області по вул. Петра Прокоповича (колишня назва ОСОБА_6), 45, та які необхідні для проведення експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість земельної ділянки, кадастровий номер 7410400000:04:018:0031, яка розташована в м. Ніжин Чернігівської області по вул. Петра Прокоповича, 45, які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 її частини і яка вартість такої частини земельної ділянки?

- яка дійсна вартість воріт з хвірткою, дерев'яної огорожі та огорожі з металопрофілю земельної ділянки, кадастровий номер 7410400000:04:018:0031, яка розташована в м. Ніжин Чернігівської області по вул. Петра Прокоповича, 45, які можливі варіанти поділу вищезазначеної огорожі та воріт з хвірткою між сторонами відповідно до можливих варіантів виділу в натурі 1/2 частини земельної ділянки та яка їх вартість і яку частку вони становлять відносно загальної вартості воріт з хвірткою, дерев'яної огорожі та огорожі з металопрофілю?

- яка дійсна вартість будівельних матеріалів і технічного обладнання, використаних в процесі будівництва літньої кухні, гаражу з мансардою, вбиральні та шахти, в яку підведена вода, що знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер 7410400000:04:018:0031, яка розташована в місті Ніжин Чернігівської області по вулиці Петра Прокоповича, 45?

- чи можливо враховуючи ступінь готовності незавершеного будівництвом об'єкту розділити його відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині)?

- які можливі варіанти розподілу земельної ділянки та незавершеного будівництвом об'єкта нерухомого майна (будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, які були використані в процесі будівництва) розташованих в м. Ніжин Чернігівської області по вул. Петра Прокоповича, 45, відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині)?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зупинити провадження у цій справі до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Киреєв