Ухвала

від 17.03.2017 по справі 907/259/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2017 р.                                                   Справа № 907/259/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства “ Мукбук” ТОВ “Національний книжковий фонд”, м. Мукачево про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/259/16

за позовом: Дочірнього підприємства “ Мукбук” ТОВ “Національний книжковий фонд”, м. Мукачево

до відповідача – 1: Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача – 2: Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про визнання договору оренди приміщень комунальної власності 1 від 01 квітня 2010 року з урахуванням додаткової угоди від 12.10.2012 р. продовженим та про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради від 31 березня 2016 року 170 “ Про оголошення конкурсу з надання в оренди приміщень 2-1 та 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ “А” у м. Мукачево” в частині оголошення конкурсу з надання в оренду приміщень № 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ “А” у м. Мукачево.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2017 року по справі № 907/259/16 припинено провадження на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

16.03.2017 року, в ході судового засіданні, представником позивача подано письмове клопотання про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/259/16.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з урахуванням наявного в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 2756,00 грн., згідно платіжного доручення №2396 від 20.04.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

          Керуючись ст. 86 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Дочірнього підприємства “ Мукбук” ТОВ “Національний книжковий фонд”, м. Мукачево про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/259/16 — задоволити;

2.          Повернути Дочірньому підприємству “ Мукбук” ТОВ “Національний книжковий фонд”, м. Мукачево (89600, м. Мукачеве, вул. Пушкіна, буд. 2, код ЄДРПОУ 32404050) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.04.2016 року №2396 судовий збір в розмірі 2756,00 грн (дві тисячі сімсот пятдесят шість грн 00 коп.).

Суддя Андрейчук Л.В.