Ухвала
від 20.03.2017 по справі 917/69/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 917/69/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М. судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2017р.

у справі № 917/69/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Пак", м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення коштів 498214,87грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2017р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь ТОВ "Маркет Пак" 160861,00грн. основного боргу, 13526,00 грн. 3% річних, 157 158,25 грн. інфляційних втрат, 4973,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2017р. у справі №917/69/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ Маркет Пак відмовити повністю.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Камишева

суддя В.В. Лакіза

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2017
Оприлюднено23.03.2017
Номер документу65410783
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/69/17

Постанова від 03.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Рішення від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні