Ухвала

від 15.03.2017 по справі 6/2-859/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 6/2-859/11

н\п 6/490/83/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі- Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання у вказаній справі та видачу дублікату виконавчого документа по справі №2-859/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України , неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/08-112/38798 від 17.04.2006 року у загальній сумі 280919,49 грн. та судові витрати у сумі по 1820,00 грн.

10.07.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі №2-859/11.

13.02.2013 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36536977 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором №014/08-112/38798 від 17.04.2006 року.

21.06.2013 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з листа Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 10.08.2016 року №01.05.32203/8 повторно виконавчий лист №2-859/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором №014/08-112/38798 від 17.04.2006 року на виконання відділу не надходив.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 2-859/11.

Відповідно дост.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши цивільної справи, суд вважає, що строк пред*явлення до виконання рішення пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючисьст.ст. 371, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариства ОСОБА_1 Аваль строк пред*явлення до виконання виконавчого документу по справі № 2-859/11, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва 30.05.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-859/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованості по кредитному договору №014/08-112/38798 від 17.04.2006 року у загальній сумі 280919,49 грн. та судових витрат у сумі по 1820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.294296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова