Ухвала
від 20.03.2017 по справі 612/25/17
БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/25/17

1-кс/612/68/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 березня 2017 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної Поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів досудового розслідування СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної Поліції в Харківській області,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України 06.05.2016 №42016221380000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вбачається наступне.

До Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що існує договір оренди належної їй земельної ділянки від 26.12.2014 про який їй взагалі нічого не було відомо оскільки вона його не підписувала. ОСОБА_4 вказала, що підпис у вказаному договорі від її імені вчинив ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_4 була допитана в якості потерпілого і в ході допиту повідомила, що має у власності земельну ділянку (пай) кадастрові номери 6320686300:03:000:0178 та 6320686300:03:000:0177. Земельна ділянка розташована на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Декілька років вказану земельну ділянку обробляв за усною угодою ОСОБА_5 . За користування земельною ділянкою він видавав її матері та сестрі потерпілої зерно, оскільки сама вона фактично мешкають в Донецькі області, яка на теперішній час є непідконтрольною, так звана ДНР.

На початку 2014 року ОСОБА_4 поставила ОСОБА_5 умову про необхідність узаконити стосунки стосовно оренди земельних ділянок, оскільки розраховувався він «коли заманеться».

Навесні 2016 року, приїхавши із так званої ДНР, до своєї матері в село Софіївка Близнюківського району, ОСОБА_4 стало відомо, що її земельна ділянка якимось чином уже офіційно знаходиться в оренді у ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_4 звернулася до державної реєстраційної служби, їй надали відповідний витяг про реєстрацію договору оренди та саму копію договору оренди нібито підписаного нею.

Крім того в ході проведення допиту остання пояснила, що вказаний договір від 26 грудня 2014 року не підписувала і взагалі про нього їй нічого відомо не було. Жодних повноважень на такі дії нікому не надавала.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

Метою отримання тимчасового доступу є доступ до матеріалів реєстраційної справи договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320686300:03:000:0177; 6320686300:03:000:0178, укладений між гр. ОСОБА_4

та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є доказами наявності складу вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для встановлення факту підроблення підписів в додатковій угоді.

Слідчий зазначає, що відповідно до п.13 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Вказує, що до витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань посвідчено,що місцезнаходженням реєстраційної справи є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит слідчого головою ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено в наданні оригіналу реєстраційної справи стосовно договору оренди земельної ділянки між гр. ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий номер 6320686300:03:000:0177; 6320686300:03:000:0178, що підтверджує неможливість отримання вказаних документів без звернення до слідчого судді.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали досудового провадження №42016221380000048, надані слідчим, враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібранні під час досудового розслідування фактичні дані вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказані слідчим обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню. Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів для проведення слідчим їх огляду відповідає положенням та вимогам кримінального процесуального законодавства щодо повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення. Вони можуть бути використані та визнані в подальшому документальним доказом. За необхідності можуть бути призначити відповідні судові експертизи для підтвердження чи спростування тверджень заявника.

Матеріали про доступ до яких заявлене клопотання, не є документами до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим обгрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.

Таким чином, потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнуті при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної Поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42016221380000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , доступ до реєстраційної справи стосовно договору оренди земельної ділянки з додатками до нього, укладених між гр. ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастрові номери 6320686300:03:000:0177; 6320686300:03:000:0178, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості ознайомитися з документами та вилученням їх оригіналів.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказані матеріали слідчому ОСОБА_2 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2017 року.

Один примірник ухвали та її копію надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної Поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1

СудБлизнюківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.03.2017
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу65427494
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —612/25/17

Ухвала від 20.03.2017

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Мороз О. І.

Ухвала від 20.03.2017

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Мороз О. І.

Ухвала від 20.01.2017

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Мороз О. І.

Ухвала від 18.01.2017

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Мороз О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні