Постанова

від 16.02.2011 по справі 3-827/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-827/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає м. Дорохой , Ботошанського повіту , ОСОБА_1 за ст.З52 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року о 13.15 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер ВТ04ТІІН під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідували громадяни ОСОБА_3, Чакіру Міхай . Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару та 10 пачок цигарок які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ОСОБА_2 було виявлено

приховані від митного контролю 90 пачок цигарок , які знаходились в середині мішка з

квасолею. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання мішка та виймання цигарок .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене СТ.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, ш;о в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3,00 \ три \ грн. 00 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані ? витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки" Лп Ьіп§" у кількості 90 пачок цигарок ,загальною вартістю 540 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 289 /40802/2011 від 28 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,00 \ три \ грн. 00 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко