У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від
22 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від
18 березня 2004 року.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від
22 грудня 2011 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року.
Відкритикасаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 2-6341/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2017 |
Оприлюднено | 22.03.2017 |
Номер документу | 65435222 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Погрібний Сергій Олексійович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дем’яносов Микола Власович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гримич Майя Костянтинівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гримич Майя Костянтинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні