Ухвала

від 02.03.2017 по справі 142/991/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області (далі - УПСЗН Піщанської РДА у Вінницькій області) на його користь компенсацію у розмірі 2 000 грн за нанесення моральної шкоди незаконною відмовою начальником УПСЗН Піщанської РДА у Вінницькій області нарахувати і виплатити йому компенсацію за дні невикористаних щорічних відпусток за період з 25 травня 2005 року по 23 березня 2008 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху на надано заявнику п'ятиденний строк для сплати судового збору (а. с. 41).

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (а. с. 54).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 31 жовтня 2016 року, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року про залишення його позовної заяви без руху.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано справу.

Після надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з'ясовано, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Проте ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2016 року скасовано та матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі (а. с. 120).

Оскільки після надходження цивільної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з'ясувалося, що апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції про визнання неподаної та повернення позовної заяви ОСОБА_4 та направив матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому касаційне провадження слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження, касаційну скаргу - повернути заявникові, а справу - повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року - закрити.

Касаційну скаргу повернути заявникові.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М. Коротун