Постанова

від 13.02.2017 по справі 810/323/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року           810/323/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до ТОВ «АГРОЦЕХ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «АГРОЦЕХ» заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-червень 2016 у сумі 5315, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач має перед УПФ України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-червень 2016 року у сумі 5315, 58 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: розрахунком суми позову (а.с. 12), карткою особового рахунку (а.с. 13), розрахунком фактичних витрат (а.с. 14), листом (а.с. 18), детальним розрахунком (а.с. 20-22).

Ухвалою суду від 16.01.2015 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу на адресу, яку зазначено у позові та наявній в матеріалах справи картки ПСВ.

До суду повернулося поштове відправлення № 0113325722036 з відміткою про відсутність адресата.

Відповідно до статей 35, 167 КАС України копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу належним чином.

Оскільки заперечень проти позову відповідачем не надано, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «АГРОЦЕХ» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. білій Церкві Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-червень 2016 року у сумі 5315 (п'ять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 58 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Лапій С.М.