Ухвала

від 16.03.2017 по справі 10/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

16.03.2017                                                   Справа № 10/39

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача комунального підприємства „Виробниче водопровідно-каналізаційне господарство м. Ужгорода”, м. Ужгород

про стягнення суми 2 288 674,85 грн. (в т.ч. 1 805 927,62 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 445283,04 грн. основного боргу за реактивну електроенергію, 29 146,20 грн. інфляційних, 8217,99 грн. 3% річних, 97 739,98 грн. пені) (з урахуванням поданих в порядку ст.22 ГПК України заяв про збільшення та уточнення розміру позовних вимог).

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою №116-25/8093 від 28.12.2016 стягувача ПАТ "Закарпаттябленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

на дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області

за участю представників

від скаржника (стягувача) - не з'явився

від боржника - не з"явився

від Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.10.10 по справі №10/39 стягнуто з комунального підприємства "Виробниче управілння водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( м.Ужгород, вул. Митна,1, і.к.03344326) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 57, і.к. 00131529) суму 2 288 674,85 грн. (в т.ч. 1 805 927,62 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 445 283,04 грн. основного боргу за реактивну електроенергію, 29 146,20 грн. інфляційних, 8217,99 грн. 3%річних, 100 грн. пені) та 24 096,26 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання даного рішення було видано наказ від 22.10.2010.

Стягувач ПАТ "Закарпаттябленерго", Ужгородський район, с.Оноківці звернувся зі скаргою №116-25/8093 від 28.12.2016 на дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, згідно з якою заявлено вимоги: про визнання дій державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області щодо повернення стягувану виконавчого документу без прийняття до виконання не законними; визнання протиправним ( недійсним) повідомлення державного виконавця від 15.12.2016 про повернення стягувачу виконавчого документа від 22.10.2010 №10/39 без прийняття до виконання; зобов"язання Ужгородського МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області прийняти до виконання та розпочати примусове виконання рішення на підставі наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2010 №10/39 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.02.2017 скаржником подано до господарського суду Закарпатської області заяву №116-25/1155 від 21.02.2017 про відмову від скарги, яка мотивована тим, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.2017 по справі № 10/39 поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22.10.2010, просить суд прийняти відмову ПАТ „Закарпаттяобленерго” від поданої скарги №116-25/8093 від 28.12.2016 стягувача ПАТ "Закарпаттябленерго", Ужгородський район, с.Оноківці на дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та припинити провадження за скаргою у даній справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно зі статтею 80 ГПК України (п. 4 ч. 1), положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищенаведене, суд приймає відмову заявника (стягувача) від скарги, у зв'язку з чим провадження по розгляду скарги №116-25/8093 від 28.12.2016 року публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с.Оноківці Ужгородського району на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області у даній справі належить припинити.

Керуючись ст. ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги №116-25/8093 від 28.12.2016 стягувача ПАТ "Закарпаттябленерго", Ужгородський район, с.Оноківці на дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області припинити.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу скаржника (стягувача), боржника та Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Суддя І.В. Івашкович