Ухвала

від 20.03.2017 по справі 907/721/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.03.17 Справа № 907/721/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Агро", с. Гут Берегівського району Закарпатської області, вих. № 58 від 09.03.2017р. (вх. № 01-05/1287/17 від 20.03.17)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017р. винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат - Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року

у справі № 907/721/16, суддя Андрейчук Л.В.

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат - Агро", с. Гут Берегівського району Закарпатської області

про: стягнення заборгованості в сумі 741 572,26 грн.( в т. ч. 607 749,06 грн. - основна заборгованість, 8 975,34 грн. - 3% річних, 124 847,86 грн. - пеня)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017р. у справі №907/721/16 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат - Агро" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016р. - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017р. у справі №907/721/16 відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих. № 58 від 09.03.2017р. (вх. № 01-05/1287/17 від 20.03.17).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат - Агро", судова колегія встановила, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. в місяць.

Положеннями п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Зазначення скаржником тієї обставини, що сплата судового збору буде проведена після задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймається, оскільки ГПК України відсутня норма, яка передбачає можливість прийняття апеляційної скарги до провадження та сплати скаржником судового збору після відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядалося, зважаючи на повернення апеляційної скарги з інших підстав.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Агро", с. Гут Берегівського району Закарпатської області, вих. № 58 від 09.03.2017р. (вх. № 01-05/1287/17 від 20.03.17), та додані до неї матеріали всього на 12 арк. разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на 2 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.