У х в а л а
13 березня 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця про витребування земельної ділянки із незаконного користування,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частиною 1 статті 355 ЦПК України.
Заява про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки заявник у своїй заяві посилається в тому числі як на приклади неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 грудня 2016 року та від 13 серпня 2016 року , однак копії вказаних судових рішень суду касаційної інстанції до заяви не додав.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.
Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Надати товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця строк до 11 квітня 2017 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2017 |
Оприлюднено | 22.03.2017 |
Номер документу | 65440973 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Верховний Суд України
Сімоненко В.М.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Кафідова Олена Василівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Кафідова Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні