Ухвала
від 13.03.2017 по справі 532/384/16-ц
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

13 березня 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця про витребування земельної ділянки із незаконного користування,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частиною 1 статті 355 ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки заявник у своїй заяві посилається в тому числі як на приклади неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 грудня 2016 року та від 13 серпня 2016 року , однак копії вказаних судових рішень суду касаційної інстанції до заяви не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Аршиця строк до 11 квітня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення13.03.2017
Оприлюднено22.03.2017
Номер документу65440973
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —532/384/16-ц

Ухвала від 20.04.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Сімоненко В.М.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Сімоненко В.М.

Ухвала від 08.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 22.08.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 11.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Карпушин Г. Л.

Рішення від 18.04.2016

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Мороз Т. М.

Ухвала від 11.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Карпушин Г. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні