Ухвала

від 20.03.2017 по справі 282/1211/16

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1211/16

Провадження № 2/282/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: В. В. Вальчук

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агрофірма "Гізівщина" про визнання додаткової угоди від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса якого : 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6 з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1. Чи належить наявний в додатковій угоді від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 22.09.2010 року, кадастровий №1823182900:01:003:0011, який укладений між ПП Агрофірма Гізівщина з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторонни, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи щодо реєстрації речового права оренди, наявний підпис орендодавця - ОСОБА_2?

2. Чи належить наявний в додатковій угоді від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 22.09.2010 року, кадастровий №1823182900:01:003:0011, який укладений між ПП Агрофірма Гізівщина з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, примірник якої подано до суду представником відповідача, наявний підпис орендодавця - ОСОБА_2?

Також представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду документи на яких є підписи ОСОБА_2, а саме : Угода про надання правової допомоги (а.с.43), довіреність (а.с.44), договір оренди землі від 12.07.2016 року (а.с.51-56),копію Державного акта (а.с.57), ОСОБА_4 прийому-передачі земельної ділянки (а.с.58), копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.59).

Позивач ОСОБА_2 17.02.2017 року в судовому засіданні надав суду зразки власних вільних (експерементальних) підписів, які здійснив у судовому засіданні та не заперечував проти призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання та надав суду примірник додаткової угоди (а.с.60).

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агрофірма "Гізівщина" про визнання додаткової угоди від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсною - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належить наявний в додатковій угоді від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 22.09.2010 року, кадастровий №1823182900:01:003:0011, який укладений між ПП Агрофірма Гізівщина з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи щодо реєстрації речового права оренди, наявний підпис орендодавця - ОСОБА_2?

2. Чи належить наявний в додатковій угоді від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 22.09.2010 року, кадастровий №1823182900:01:003:0011, який укладений між ПП Агрофірма Гізівщина з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторонни, примірник якої подано до суду представником відповідача (а.с.60), наявний підпис орендодавця - ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса якого : 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5