Ухвала

від 12.04.2007 по справі 2/153/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/153/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.Справа №  2/153/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу За позовом: Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ, в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91;

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Березанський агропостач”, Миколаївська область, Березанський район, с. Красне;

Про визнання права власності та повернення майна власнику.

за участю представників:          

від позивача: Самотуга Л.П., дов. №16/130-06 від 27.12.06 р.;

від відповідача: не з'явився;

          У зв'язку з тим, що наказом №99 Голови Господарського суду Миколаївської області від 19 березня 2007 р. призупинено відправку судової вихідної кореспонденції, ухвала суду від 19.03.07 р. про призначення судового засідання на 12.04.07 р. сторонам направлена не була.   

У судове засідання з'явився лише представник позивача, який дізнався про проведення судового засідання по телефону в канцелярії господарського суду Миколаївської області. Вимоги ухвали суду від 19.03.07 р. не виконав через її неотримання, та не надсилання її на його адресу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача у цей же час буде знаходиться у відрядженні в м. Одеса. Оскільки, ухвала суду про призначення судового засідання на адресу відповідача не надсилалась, тому у суду відсутні докази того, що відповідач обізнаний щодо змісту ухвали стосовно покладених на нього обов'язків.  

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та надіслати повторно на адресу сторін ухвалу суду від 19.03.07 р. та ухвалу про відкладення судового засідання.

Крім того, судом у засіданні було оголошено представнику позивача про відкладення розгляду справи на 15.05.07 р., але враховуючи вищевказаний наказ №99 Голови Господарського суду Миколаївської області від 19 березня 2007 р. про призупинення відправки судової вихідної кореспонденції, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на більш пізній термін для точного отримання сторонами ухвали суду.

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.05.07 на 12-00.

2.          Визнати явку представників сторін обов'язковою.

3.          Зобов'язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали всіх документів, доданих до позову;

4.          Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

5.          У судове засідання представнику відповідача надати суду докази відрядження до  м. Одеси 12 квітня 2007 р.

Суддя