Ухвала

від 22.03.2017 по справі 826/18745/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ № 826/18745/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменко В.А., Огурцова О.П. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

Міністерства юстиції України

третя особа Публічне акціонерне товариство Енергобанк

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства Енергобанк про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №18588862 від 13.01.2015р., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві стосовно квартири АДРЕСА_1; визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності від 08.12.2014р. НОМЕР_1; скасування запису державного реєстратора від 08.12.2014р. НОМЕР_1 про державну реєстрацію права власності ПАТ Енергобанк на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності від 08.12.2014р. НОМЕР_1). Під час розгляду справи представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №756/5063/15-ц (№6-7396ск16) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс , ПАТ Сведбанк , приватної фабрики Черемшина про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

15 березня 2017 року представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі №826/18745/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №761/6413/13-ц за позовом ПАТ Енергобанк до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ Магістраль Фулл , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

Як вбачається з наданого представником позивача судового рішення від 01.02.2017р. у справі №761/6413/13-ц, ухвалою Апеляційного суду міста Києва скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2016р., якою допущено поворот виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2013р. та зобов'язано ПАТ Енергобанк повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуте майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до висновку про її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/18745/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/18745/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №761/6413/13-ц за позовом ПАТ Енергобанк до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ Магістраль Фулл , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/18745/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді: В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов