Ухвала

від 20.03.2017 по справі 911/248/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/248/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Цементний Альянс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС»

про стягнення 3256598,46грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.01.2017);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Цементний Альянс» (далі - ТОВ «ТВК «Цементний Альянс» ) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» (далі - ТОВ «КИЙБУД АЛЬЯНС» )про стягнення 3256598,46грн у т.ч.:

- 2 993 133,68грн - основна заборгованість;

- 164 974,34грн - пеня за період з 07.11.2016 по 17.01.2017;

- 17 675,83грн - проценти за період з 07.11.2016 по 17.01.2017;

- 80 814,61грн - збитки від інфляції за період листопад - грудень 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобов'язання за договором поставки №30/03 від 01.04.2015 в частині сплати за поставлений товар у встановлений договором строк.

Відповідач у справі - ТОВ «КИЙБУД АЛЬЯНС» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кийбуд Альянс» подану зустрічну позовну заяву б/н від 03.03.2017 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Цементний Альянс» про визнання недійсним договору №30/03 від 01.04.2015.

17.03.2017 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кийбуд Альянс» надійшла апеляційна скарга б/н від 17.03.2017 на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2017 про повернення зустрічного позову.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Так, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов розглядається спільно з первісним позовом, а поданий відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кийбуд Альянс» зустрічний позов заявлений про визнання недійсним договору №30/03 від 01.04.2015 стягнення заборгованості по якому є предметом спору по первісному позову, то спори по цих позовах є пов'язаними між собою.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали даної справи мають бути надіслані до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2017 про повернення зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 911/248/17 до розгляду поданої апеляційної скарги та повернення матеріалів справи,

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/248/17 зупинити до повернення матеріалів справи із Київського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Чонгова