Ухвала

від 22.03.2017 по справі 910/9980/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" березня 2017 р. Справа №910/9980/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015

у справі №910/9980/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пеллет-енерго Україна ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Пеллет-Інвест

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Пеллет-енерго Ємільчене

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк національний кредит (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Пеллет - енерго Україна (далі, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Пеллет - Інвест (далі, відповідач-2), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Пеллет - енерго Ємільчене (далі, третя особа) про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі №910/9980/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Банк національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду 28.09.2015 у справі №910/9980/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Шевченко Е.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Шевченко Е.О., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 18.11.2015, судом було оголошено перерву до 09.12.2015.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 №09-52/1443/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Паламарчука Віталія Віталійовича передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 19.01.2016.

Представник позивача 12.01.2016 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2015 у справі №906/527/15, яку колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 19.01.2016, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 16.02.2016.

Представник позивача 05.02.2016 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відомості щодо зміни банківських реквізитів позивача.

15.02.2016 представник відповідачів -1, -2 та третьої особи подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю Пеллет-енерго Ємільчене , у якому просив суду відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні, призначеному на 16.02.2016, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Також у судовому засіданні 16.02.2016 учасники судового процесу подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 01.03.2016.

01.03.2016 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

Також, 01.03.2016 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/527/15, що розглядається Господарським судом Житомирської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження у справі №910/9980/15 задоволено, апеляційне провадження у справі №910/9980/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №906/527/15 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

17.03.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/9980/15 у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/527/15, до вирішення якої провадження у даній справі було зупинено, набрало законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що провадження у справі №910/9980/15 слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/9980/15.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2017 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко