Постанова

від 21.03.2017 по справі 902/736/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. Справа № 902/736/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у справі № 902/736/16 (суддя Білоус В.В)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі"

за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, СТОВ "Обрій"

про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір разом з додатками на постачання електричної енергії до нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. будинку АДРЕСА_1, орендованих за договором оренди від 01.03.2016 р., на умовах типового договору, що є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 з наступними змінами

за участю представників:

позивач - ОСОБА_1

відповідача - Кухарчук Л.В., за довіреністю,

третя особа позивача - ОСОБА_2,

В судовому засіданні 21.03.2017 року відповідно до ст.ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 року по справі № 902/736/16 позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" укласти з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір разом з додатками на постачання електричної енергії до нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. будинку АДРЕСА_1, орендованих за договором оренди від 01.03.2016 року, на умовах типового договору, що є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 з наступними змінами. Вирішено вважати вказаний договір укладеним з 01.01.2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у справі № 902/736/16 скасувати, посилаючись на те, що воно прийняте при неповному з'ясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник, зокрема, посилається на те, що приймаючи рішення про задоволення позову, суд не зобов'язав позивача надати проект договору та не виклав його в резолютивній частині рішення.

Позивачем, третіми особами подано відзиви на апеляційну скаргу, в яких вони проти доводів скарги заперечують, вважають їх безпідставними та такими, що не узгоджуються з приписами чинного законодавства, а тому просять оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі, доповненнях до неї та відзивах доводи сторін, вислухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу у відповідності до вимог ст. 101 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 07.06.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про укладення угоди постачання електроенергії в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 і на повторне підключення. До заяви додав копію паспорта, ідентифікаційного коду, договору на приміщення, витягу з ЄДР.

Відповідач в листі № СО-56-719 від 22.06.2016 року відмовив в укладенні договору з причин ненадання підтвердження, що орендоване приміщення належить СТзОВ "Обрій", що СТзОВ "Обрій" перебуває в стані припинення, що договір оренди приміщення між третьою особою 2 і позивачем не відповідає вимогам ч. 2 ст. 793 ЦК України.

01.07.2016 року позивач вдруге направив відповідачеві заяву про постачання електричної енергії в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 і повторне підключення. До заяви додав: копію паспорта, ідентифікаційного коду, копію договору на приміщення, витяг із ЄДР і зазначив вид діяльності: "перероблення молока, виробництво масла та сиру".

Відповідач в листі № СО-56-77 від 06.07.2016 року на заяву позивача від 01.07.2016 року вдруге відмовив позивачеві в укладенні договору на постачання електричної енергії в зв'язку із ненаданням доказів того, що третя особа 2 є власником будівлі, і що вона перебуває в стані припинення.

Відмова відповідача в укладенні з позивачем договору постачання електроенергії на заяву від 01.07.2016 року і стала причиною виникнення між сторонами переддоговірного спору.

Суд першої інстанції прийняв рішення про задоволення позову.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає висновки місцевого господарського суду передчасними з огляду на наступне.

Відповідно до статей 626, 638 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зазначені норми кореспондуються з приписами статті 180 Господарського кодексу України. Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Особливості укладення типових договорів визначено статтею 184 Господарського кодексу України. Так, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору. Аналогічні положення визначені у статті 630 Цивільного кодексу України. Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що відпуск електроенергії без оформлення договору енергопостачання не допускається; суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів електроенергією, зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції. Виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу. Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із змінами і доповненнями, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Відповідно до приписів статті 179 Господарського кодексу України сторони не можуть відступати від змісту типового договору, затвердженого Кабінетом міністрів України, але мають право конкретизувати його умови, тобто вносити уточнення, які не змінюють змісту договору.

Зобов'язавши Товариство укласти договір про постачання електроенергії на умовах типового договору, місцевий господарський суд всупереч вимог статті 84 ГПК України, якою передбачено, що у спорі про спонукання укласти договір вказуються умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору, не зобов'язав позивача надати проект договору і не виклав його в резолютивній частині рішення.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" визначено, що суди повинні зазначати у рішенні про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект цього договору, наприклад: "Вважати договір (найменування договору) укладеним на умовах поданого (найменування позивача) проекту цього договору", а в разі необхідності - з викладенням у рішенні умов (пунктів) договору повністю або в певній частині.

За таких обставин, оскаржуване рішення суду першої інстанції не може вважатися обґрунтованим, оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, прийняте без повного та всебічного з'ясування всіх суттєвих обставин справи та оцінки доказів, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, відтак, підлягає скасуванню із прийняттям нового судового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 104, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" задоволити.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у справі № 902/736/16 скасувати.

Прийняти нове рішення.

"В позові відмовити.".

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Ідент. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", код ЄДРПОУ 00130694 (21050, м.Вінниця, вул. Магістратська, 2) 1516 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Видачу наказу доручити господарському суду Вінницької області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.