Ухвала
від 22.03.2017 по справі 914/3036/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

22.03.17 Справа № 914/3036/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, №01-05/829/17 від 23.02.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року

у справі №914/3036/16

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача : Житлово-будівельного кооперативу Аурум ІІІ , м. Львів

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 33651,73 грн., пені у розмірі 2030,14 грн., 3% річних у розмірі 206,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 1564,94 грн. та штрафу у розмірі 5047,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року припинено провадження у справі №914/3050/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача Житлово-будівельного кооперативу Аурум ІІІ , про стягнення суми основного боргу в розмірі 33651,73 грн., пені у розмірі 2030,14 грн., 3% річних у розмірі 206,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 1564,94 грн. та штрафу у розмірі 5047,76 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року у справі №914/3036/16, позивач - Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, №01-05/829/17 від 23.02.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.04.2017 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Дата ухвалення рішення22.03.2017
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65469812
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення суми основного боргу в розмірі 33651,73 грн., пені у розмірі 2030,14 грн., 3% річних у розмірі 206,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 1564,94 грн. та штрафу у розмірі 5047,76 грн

Судовий реєстр по справі —914/3036/16

Рішення від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Рішення від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Постанова від 19.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 04.04.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні