Ухвала

від 22.03.2017 по справі 144/959/16-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/959/16-ц

Провадження №2/144/119/17

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Грушовенко О.В.,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Теплицька районна державна адміністрація у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В липні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Теплик-Агро про визнання недійсними двох договорів оренди землі, які було укладено між нею та ТОВ Теплик-Агро 27 лютого 2014 року та 27 серпня 2014, та зареєстровані Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішень №12627846 23 квітня 2014 року та №15742960 12 вересня 2014 року, посилаючись на те, що вказані угоди вона не підписувала і нікого не уповноважувала на їх підписання.

Від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01 серпня 2016 року, надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у його відсутність, та подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи виконано ОСОБА_1 підпис в договорах оренди землі. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ. Також, представником подано клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - ТОВ Теплик-Агро - в попереднє судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 11 березня 2017 року, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про проведення засідання у його відсутність не подав. Оскільки, на адресу суду не направлено заяви про проведення попереднього судового засідання у відсутність представника відповідача, строки проведення попереднього судового засідання, встановлені ст.129 ЦПК України, витекли, тому підстави для відкладення попереднього засідання відсутні. З'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання(ч.9 ст.130 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона 27 лютого 2014 року та 27 серпня 2014 року не підписувала з ТОВ Теплик-Агро договорів оренди землі, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування примірників договорів оренди підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі, укладеному 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ Теплик-Агро , який зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького

- 2 -

районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішення №12627846 від 23 квітня 2014 року, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі, укладеного 27 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ Теплик-Агро , який зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішення №15742960 від 12 вересня 2014 року, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінали договорів оренди землі від 27 лютого 2014 року та 27 серпня 2014 року, довіреність від 01 серпня 2016 року, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи

протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати експериментальні зразки підписів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області:

-реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі укладеного договору оренди землі від 27 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ Теплик-Агро на земельну ділянку площею 1,9273га, кадастровий номер 0523781800:01:000:0064, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12627846 від 23 квітня 2014 року;

- реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі укладеного договору оренди землі від 27 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ Теплик-Агро на земельну ділянку площею 2,2778га, кадастровий номер 0523781800:01:000:0142, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15742960 від 12 вересня 2014 року

Витребувати від Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

- заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання паспорта громадянина України.

Витребувати від Центру поштового зв'язку м.Гайсин Вінницької дирекції УДППЗ Укрпошта ::

-відомості про отримання пенсій за період 2013-2016 роки по с.Завадівка Теплицького району Вінницької області, в яких містяться підписи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі:

- заяви про призначення пенсії, про перерахунок пенсії, подані ОСОБА_1, жителькою с.Завадівка Теплицького району.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, Центру поштового зв'язку м.Гайсин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: