Ухвала
від 22.03.2017 по справі 825/9/17
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/9/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - Лутай Н.М.,

відповідача - Слєдовського М.С.,

представника третьої особи - Кінебаса О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання Чернігівеліткартопля до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича про визнання протиправними та скасування рішень відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме державну реєстрацію інших речових прав - прав оренди земельних ділянок.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження в справі для отримання судом від Городнянської районної державної адміністрації часу для підготування копій матеріалів реєстраційних справ сформованих по реєстрації права оренди на тридцять одну земельну ділянку, в зв'язку з значним обсягом таких матеріалів.

Відповідач, представник третьої особи - ТОВ Білорусь , в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, просили суд також витребувати у Відділі Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області відомості про реєстрацію тридцять однієї земельної ділянки в Поземельних книгах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання Чернігівеліткартопля до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича - зупинити терміном до 04.04.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 10:00 год. 04 квітня 2017 року.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області надати інформацію про реєстрацію Договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: 7421484400:04:000:0692; 7421484400:04:000:1502; 7421484400:04:000:1706; 7421484400:04:000:1220; 7421484400:04:000:1114; 7421484400:04:000:0977; 7421484400:04:000:0857; 7421484400:04:000:0860; 7421484400:04:000:0155; 7421484400:04:000:1066; 7421484400:04:000:1653; 7421484400:04:000:0437; 7421484400:04:000:1621; 7421484400:04:000:0419; 7421484400:04:000:1586; 7421484400:04:000:0446; 7421484400:04:000:0954; 7421484400:04:000:0230; 7421484400:04:000:0129; 7421484400:04:000:0951; 7421484400:04:000:1171; 7421484400:04:000:1696; 7421484400:04:000:3209; 7421484400:04:000:0410; 7421484400:04:000:0785; 7421484400:04:000:0736; 7421484400:04:000:0557; 7421484400:04:000:0789; 7421484400:04:000:2822; 7421484400:04:000:1324; 7421484400:04:000:1491 у Поземельних книгах та надати копії таких Поземельних книг.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2017
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65487982
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/9/17

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 25.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 11.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 19.06.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Ухвала від 05.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Ухвала від 05.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Постанова від 04.04.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

Постанова від 04.04.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

Ухвала від 22.03.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

Ухвала від 16.02.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні