Ухвала
від 23.03.2017 по справі 904/12145/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        23.03.2017                                                                                Справа № 904/12145/16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства  "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від  14.02.2017 року  у справі №904/12145/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема",                              м. Кіровоград до відповідача: Публічного акціонерного товариства  "Дніпроважмаш",                   м. Дніпро про стягнення 22     749 грн. 31 коп., ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства  "Дніпроважмаш" на свою користь 18     788 грн. 75  коп. заборгованості, 883 грн. 3 % річних та 3     077 грн. 56 коп. інфляційних втрат. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/12145/16 позов задоволено; з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" стягнуто 18788 грн. 75 коп. заборгованості, 883 грн. 3% річних, 3077 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 1378 грн. судового збору. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції,  Публічне акціонерне товариство  "Дніпроважмаш" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.   Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику. Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" (надалі - Закон). Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4  Закону (в реакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 4 Закону (в реакції чинній на момент подання позовної заяви) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн. Скаржником при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням від 09.03.2017 року № 3625 сплачено 1515 грн. 80 коп. судового збору, проте помилково вказано реквізити Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. При зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір має сплачуватись за такими реквізитами:      Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989274 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,                                  м. Дніпропетровська Код банку отримувача (МФО): 805012 Рахунок отримувача: 31216206782004 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку. З огляду на викладене апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства  "Дніпроважмаш" підлягає поверненню скаржнику. Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд– УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства  "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від  14.02.2017 року  у справі №904/12145/16  повернути  заявнику. Після усунення  зазначеного недоліку апеляційна скарга може бути подана повторно. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 6 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 09.03.2017 року № 3625 (оригінал). Головуючий суддя                                                                        Е.В. Орєшкіна Суддя                                                                                                Л.П. Широбокова Суддя                                                                                                І.М. Подобєд      

Дата ухвалення рішення23.03.2017
Оприлюднено28.03.2017
Номер документу65491343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/12145/16

Постанова від 26.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Рішення від 16.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 10.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні